斯馬特該在湖人打首發(fā)？隊記建議用他頂替八村壘：攻防配置更合理

北京時間7月21日，湖人隊記Jovan Buha更新播客，談到了斯馬特的相關(guān)話題。Buha認為斯馬特應(yīng)該在湖人進入首發(fā)陣容，并建議用他頂替八村壘，讓攻防配置更加合理。以下是Buha的解析——

自從湖人確定簽下斯馬特后，已經(jīng)出現(xiàn)了一些爭論，比如 “讓里夫斯打替補” 或者 “讓八村壘打替補” 之類的，必然會出現(xiàn)這樣的討論。

在我看來，顯然八村壘應(yīng)該去打替補。因為我覺得人們往往過多地從進攻角度來看待球員位置，而忽略了防守角度。如果從防守角度分析，假設(shè)你把里夫斯換下來，讓斯馬特進首發(fā)，那湖人的首發(fā)陣容里仍然只有一名后場防守者。東契奇不是后場防守者，即便他減重成功、狀態(tài)極佳，他更像是一名側(cè)翼防守者，往好了說最多算小前鋒，從防守層面來講甚至更接近大前鋒。

所以，要是用斯馬特取代里夫斯，那隊里的東契奇、詹姆斯和八村壘都更擅長防守大前鋒，結(jié)果就會導致其中一人不得不去防守得分后衛(wèi)，這就會出現(xiàn)各種錯位問題。比如說，對陣騎士隊，你讓斯馬特去防米切爾，那很可能就得讓八村壘去防另一個后衛(wèi)，這完全就是錯位。對手會不斷打擋拆，或者制造單打機會，這會讓八村壘陷入比以往更糟糕的境地，他會被那些速度快的球員完爆。

再舉個例子，哪怕是對陣實力稍弱一些的球隊，比如國王隊，誰去防拉文？誰去防德羅贊？誰去防施羅德？這種情況下，你就只能強迫詹姆斯、八村壘或者東契奇去防守那些他們根本防不了的后衛(wèi)。八村壘本來防守一些三號位球員就很吃力，甚至防守二號位都費勁，現(xiàn)在還要讓他在某些情況下去防守控球后衛(wèi)，這完全說不通。

所以讓里夫斯首發(fā)，不僅因為他比八村壘更出色，能讓球隊保持更高的進攻水準，而且這樣一來，防守對位會更加均衡 —— 有兩名后場球員和三名前場球員，這才是一套合理的首發(fā)陣容。

比如對陣騎士隊，斯馬特防米切爾，里夫斯防加蘭。再比如對陣勇士隊，斯馬特防庫里，里夫斯防波杰姆斯基。總之，對于那些擁有兩名實力不俗的后衛(wèi)的球隊，你都需要里夫斯作為第二后場防守者。

從進攻角度來說，我覺得斯馬特更像是打三號位的首發(fā)，嚴格來講，東契奇和里夫斯是后場首發(fā)，然后是斯馬特、詹姆斯和艾頓。但在防守端，斯馬特能防1到3號位，有時候他是主要的后場防守者，里夫斯作為次要防守者；有時候他是主要的前場防守者，那艾頓或詹姆斯就作為次要的前場防守者，這要根據(jù)對手的陣容和具體的對位情況來定。

不過，我還是覺得斯馬特更像是一名側(cè)翼防守者。所以，要是用他把里夫斯換下來，這是不妥的。里夫斯在防守端最擅長的角色是既能追防對手，又能防守那些速度快的球員，大多數(shù)情況下他在這些對位中表現(xiàn)得還不錯。他真正頭疼的是那些體型更大、運動能力更強的球員，比如像愛德華茲那樣的，還有一些體型較大的側(cè)翼球員，這些才是讓里夫斯頭疼的。但看看過去幾年的對位數(shù)據(jù)，再看看之前的季后賽系列賽，他在對陣穆雷、庫里這類球員時，表現(xiàn)往往還不錯。倒是那些體型更大的球員給他制造了不少麻煩。

所以，應(yīng)該讓斯馬特取代八村壘進入首發(fā)。當然，這其中有個問題，就是八村壘作為首發(fā)時的表現(xiàn)往往比打替補時好。他可能得試著去適應(yīng)替補角色，或者球隊說不定會在某個時候把他交易走，讓他去其他球隊尋找機會。但我認為，不應(yīng)該為了球隊第五好或者第六好的球員（不管他到底排第幾），就去勉強調(diào)整首發(fā)陣容，也不該圍繞這樣的球員來構(gòu)建陣容。

陣容配置需要符合位置合理性。事實是，詹姆斯、東契奇和里夫斯是隊里最出色的三名球員，那圍繞他們還需要兩個什么位置的球員呢？需要一個中鋒，一個能沖擊籃筐、保護籃筐的中鋒，新援艾頓最適合這個位置。然后還需要一個多功能、能換防的防守型球員，那就是斯馬特。

Buha隨后列出了湖人目前的陣容深度表——

控衛(wèi)：東契奇、文森特、布朗尼

分衛(wèi)：里夫斯、克內(nèi)克特

小前：斯馬特、拉拉維亞、蒂耶羅

大前：詹姆斯、八村壘、范德比爾特

中鋒：艾頓、海耶斯、克勒貝爾

大家認為是否該用斯馬特頂替八村壘來排出首發(fā)呢？歡迎留言發(fā)表見解。